气功人网尽聚气功人,气功爱好者必看网站
气功人网站内搜索:
当前位置: 首页 >> 气功杂谈 >> 正文

广告赞助

广告赞助

关于气功由谁定名称问题的说明(2)

作者:李春才 来源:未知 浏览: 我要评论 字号:

由政府出面公开支持和具体领导气功事业的发展,在中国几千年的历史上是个开天辟地,光辉的一页。

“气功”名称的来源,黄老讲的具体、生动、肯定,充分展现了一种事物原有的本貌。有助于消除许多人在头脑中的疑云。

(2)气功同语,历史资料中略有记载。例如,

晋朝道士许逊著《宗教净明录》中有“气功阐微”之词。

隋唐时期,气功二字也有运用成太清调气经》:“服气功余暇,取静室无人处散发脱衣”。《延陵启修养大略》;“此言无可救者,只谓气功已晚,自我之事不及矣”。《中山玉匾服气经》:

“气功妙篇,气术之道略同”。

一九三四年杭州祥林医院出版的董浩先生著《肺瘫病特殊疗养法——气功疗法》讲的明白,语言确切。

如果再翻翻资料,广泛查询一下,可能还会找见一些类似之词。

(3)“气功”一词,史略中有些记载,即便是不多,或是根本没有传开,影响不大,但总算是有吧!

那么,必然会使人产生一种疑问,“一九四九年便用的气功之词,是否从古文资料中沿用下来的?与历史有无关联”?这是一条境界线,过去因为没有讲清楚,在人的理解上产生了混乱,其说不一。因此,又得请黄老解答一下。

黄老讲:“气功”之同,是在当时客观条件下的一种产物,没有什么史料依据。战争年代与现在的环境根本不同,气功史料没有,更无从查对。近些年来,大家查阅古文资料,偶见气功同语的记载,这只可以解释为是“新、旧巧合”,不足为怪。

分享到:
------分隔线----------------------------